Gesetze, die „hart gegen Banden“ sind, fügen Opfer in Datenbanken ein, was zu ihrer Überwachung führt

Haus

Zum Beispiel trat nach dem schrecklichen, unvorstellbaren Mord an der siebenjährigen Megan Kanka im Jahr 1994 innerhalb weniger Tage die Legislative von New Jersey zusammen und brach ihre eigenen Verfahrensregeln, um Megans Gesetz schnell zu verabschieden. Obligatorische Verhaftungsgesetze für häusliche Gewalt zum Beispiel haben diese Verbrechen nicht reduziert und stattdessen dazu geführt, dass die Opfer selbst, insbesondere farbige Frauen, festgenommen werden. Gesetze, die „hart gegen Banden" sind, fügen Opfer in Datenbanken ein, was zu ihrer Überwachung führt. Der „Krieg gegen Drogen" führte dazu, dass viele schwarze Verbrechensopfer eher verhaftet als unterstützt oder geschützt wurden.

Lenore Anderson. Im ganzen Land gab es einen starken Unterton, dass all diese bürokratischen Ausgaben für die Strafjustiz im Interesse der Opfer seien – und diese Idee verhinderte viele Reformversuche.

Achtzig Prozent der Gesetze, die nach bestimmten Opfern benannt sind, ehren Weiße

Sie haben dokumentiert, wie einige Beamte ausdrücklich argumentierten, dass der beste Weg, die Opfer zu ehren, darin bestehe, die Gefängnisse so schrecklich wie möglich zu gestalten, als würde man „durch Höllenfeuer gehen", wie ein Gouverneur sagte. Während Menschen aller Gesellschaftsschichten durch Kriminalität und Gewalt verletzt werden, sind Menschen mit niedrigem Einkommen, wenn man sich die chronische Exposition gegenüber alltäglicher Gewalt ansieht – Raubüberfälle, Einbrüche, Waffengewalt oder zwischenmenschliche Gewalt, Zeuge von Gewalt –, die häufig gefährdet sind. Es gibt Zeiten, in denen Politiker tatsächlich nichts unversucht lassen, um herauszufinden, wie sie schützen und verteidigen können, die sie für unschuldig halten. Wir haben all diese Banden- und Drogengesetze verabschiedet, die Behörden mit der Befugnis ausgestattet haben, gewöhnliche Menschen wegen aller möglichen Dinge anzuhalten und zu verhaften. In fast jedem Staat gibt es eine Verfassung für Opferrechte, wobei die meisten ein Recht auf Entschädigung oder eine Einschränkung der Rechte von Menschen im Justizsystem schaffen. In diesen von der Polizei überfluteten Gemeinden wurden sie meistens wegen Drogen verhaftet.

Sie decken die Unwahrheit auf, dass „Opfer" und „Menschen, die Verbrechen begehen" getrennte Gruppen sind. Meine Organisation befragt regelmäßig Überlebende und die Anrufe, die bei uns eingehen, sind so beständig: Mein geliebter Mensch wurde angeschossen und steht kurz vor der Entlassung aus dem Krankenhaus; sie wollen nicht in die gleiche Nachbarschaft entlassen werden; sie sitzen jetzt im Rollstuhl und brauchen ein barrierefreies Zuhause; sie sind nicht mehr in der Lage, ihre Arbeit zu erledigen; sie leiden unter extremen Panikattacken; sie kommen nicht mehr über die Runden. Es gab eine ernste Krise, die Politiker angehen mussten. Am Ende war es sehr schädlich.

Wem dient diese Opferrechte-Agenda? Sie haben festgestellt, dass 80 % der Gesetze, die nach bestimmten Opfern benannt sind, weiße Menschen ehren.

Es gibt eine „Hierarchie des Schadens" in Bezug darauf, wer als „unschuldig" anerkannt wird und wer nicht, und wem das Justizsystem zu helfen versucht und wen es missachtet. Wenn Sie beispielsweise mehr Rechte erhalten, erhält diese andere Person weniger Rechte. Es bedeutet Vorkehrungen für Schule, Wohnung und Arbeit und eine angemessene Auszeit zur Genesung. Sie ist Teil einer wachsenden Bewegung von Überlebenden und Aktivisten, die sich für Hilfsdienste und Prävention statt für Rache und Inhaftierung ausgesprochen haben.

Dieses Gespräch wurde aus Gründen der Klarheit bearbeitet und komprimiert.

Wie haben Sie als Anwältin und Aktivistin begonnen, die Auswirkungen der Opferbewegung zu verstehen?

Kalifornien ist der Ort, an dem die Opferrechtsagenda von Law and Order geboren wurde und wo sie jahrzehntelang am stärksten blieb. Menschen brauchen „Krisenhilfe". Was wäre, wenn wir stattdessen sagen, das Wichtigste, was wir tun können, ist, den Opfern auf dem Weg zur Genesung zu helfen. Im Allgemeinen tun unsere Sicherheitssysteme sehr wenig davon, aber hier beginnt die Sicherheit.

. Auf dem Höhepunkt von Clevelands „War on Drugs" in den frühen 2000er Jahren, der fast ausschließlich auf schwarze Clevelanders abzielte, häuften sich Vergewaltigungskits, die nicht getestet wurden. Der tatsächliche Schaden wurde nicht ernst genommen und die Opfer ignoriert. Etwa 90 % bis 95 % der Personen, die wegen einer Straftat festgenommen und verurteilt werden, waren zuvor Opfer. Wie sind wir zu diesem Punkt gekommen?

In den 60er und 70er Jahren gab es eine konservative politische Agenda, die um das Konzept von „Law and Order" herum formuliert wurde. Warum geben wir also all dieses Geld für giftige Gefängnisse aus? Wenn uns die Sicherheit wirklich am Herzen läge, hätten wir eine massive Kampagne, um unbewältigte Traumata anzugehen.

„Man muss den Menschen die Möglichkeit geben, nach solch einem schrecklichen Verlust ein neues Leben zu finden." Foto: Mit freundlicher Genehmigung der Alliance for Safety and Justice

Ich habe das Gefühl, dass diese Statistik so kritisch ist. Aber sie stießen auf eine Wahrheit: dass die Opfer von der Strafjustiz ignoriert wurden. Viele Menschen im Gefängnis sind Opfer, denen nie geholfen wurde.

Anderson, der in Oakland ansässige Präsident der Alliance for Safety and Justice, die Überlebende unterstützt, stellt eine neue Vision für die Rechte der Opfer vor, die sich nicht auf die Bestrafung konzentriert, sondern auf die Bereitstellung von Hilfe und die Wiederherstellung von Traumata, mit dem Ziel, das Material der Menschen zu erfüllen Bedürfnisse und das Unterbrechen von Gewaltzyklen. Foto: Mit freundlicher Genehmigung der Alliance for Safety and Justice

Während die Anwälte der Opfer Entschädigungsprogramme für Überlebende eingerichtet haben, erhalten weniger als 10 % der Opfer Hilfe, wobei Farbigen häufig Hilfe verweigert wird, weil es keinen Polizeibericht gab, sie vorbestraft waren oder die Behörden behaupteten, sie hätten „zu ihrer eigenen Viktimisierung beigetragen". Angetrieben von der Gegenreaktion auf die Ära der Bürgerrechte, der Angst der weißen Amerikaner vor zunehmender Kriminalität und der Hysterie um besonders schockierende Fälle von Gewalt führte die Politik zu einem exponentiellen Anstieg der Gefängnispopulationen. Und die klügsten Politiker konnten diese Dinge zusammenfassen und versprechen, den „übersehenen Opfern" zu helfen – indem sie das Strafjustizsystem stärken. Diese systematische Missachtung von Menschen, wenn sie verletzt werden, führt zu der Wahrscheinlichkeit, dass sie später ein Verbrechen begehen. Der Oberste Gerichtshof der USA hatte mehr Rechte für Personen eingeführt, die eines Verbrechens beschuldigt werden, und Konservative sagten: „Die Gerichte haben die Verfassung an Personen weitergegeben, die einer Verurteilung ausgesetzt sind, und sie haben jetzt alle Rechte." Es wurde versucht, Wähler zu erschrecken, die in einer Zeit bedeutender sozialer Veränderungen leben. Als junger Anwalt in den frühen 2000er Jahren brachte ich Gruppen von Eltern inhaftierter Jugendlicher in die Landeshauptstadt, um mit Gesetzgebern über die schrecklichen Bedingungen in Jugendgefängnissen und die verheerenden Auswirkungen auf Familien zu sprechen. Die Realität ist, wenn wir Menschen nicht schützen, werden sie oft entweder verletzt oder verletzt. . Man muss den Menschen die Möglichkeit geben, nach solch einem schrecklichen Verlust ein neues Leben zu finden. Und die Morde nahmen zu.

Anderson sagt, dass die Aufrüstung des Strafjustizsystems nur den Opfern geschadet habe. Foto: Mit freundlicher Genehmigung der Alliance for Safety and Justice

Es gab auch Teile der feministischen Bewegung, die eine Anerkennung der Missachtung von Überlebenden sexueller Übergriffe und häuslicher Gewalt forderten. Wenn wir den Kreislauf der Gewalt tatsächlich durchbrechen wollen, dann setzen wir bei den Verletzten an und bieten einen echten, erreichbaren Weg zur Genesung. Das Erschütternde daran, wie wir Opfer kulturell darstellen, ist, wie ungenau es ist, wer den häufigsten Schwachstellen ausgesetzt ist. Aber der Fehler, sogar von Leuten, die wirklich besorgt waren, war zu sagen, dass die Lösung darin bestand, das Justizsystem größer und mächtiger zu machen. Das ist nicht nur moralisch vertretbar, es verringert auch die Wahrscheinlichkeit, dass genau diese Überlebenden oder ihre Angehörigen kriminell werden. In den 80er und 90er Jahren betrafen die Geschichten, die die Nachrichtenzyklen ankurbelten und Politiker dazu brachten, nach strengeren Gesetzen zu schreien, fast immer ein weißes Opfer, und insbesondere eine weiße Frau oder ein weißes Kind. Ich möchte diese Idee aufgeben. Und wenn Sie verletzt wurden, besonders in jungen Jahren, und Sie keine Hilfe bei der Genesung erhalten, wirkt sich das auf jeden Aspekt Ihres Lebens aus. Wie könnten wir dieses unausgesprochene Trauma angehen?

In dem Buch schlage ich ein Recht auf Traumaheilung vor. Das sind alles gesellschaftliche Barrieren, um vor Schaden geschützt zu werden. Ich erinnere mich, wie die Kampagne „Three Strikes and you're out" von 1994, die lebenslange Haftstrafen für Drittverbrechen vorsah, in die Idee der Opferrechte eingebettet war. Sie schufen auch obligatorische lange und unbestimmte Sätze; eingesperrte Jugend fürs Leben; erweiterte Überwachung; und schränkte die Rechte von Angeklagten und Inhaftierten ein.

In ihrem neuen Buch In Their Names argumentiert die Strafrechtlerin Lenore Anderson, dass die traditionelle Opferrechtsbewegung durch Masseneinkerkerungen und harte Strafen immensen Schaden angerichtet hat – während sie grundsätzlich nicht auf die Bedürfnisse der Überlebenden eingeht oder die öffentliche Sicherheit unterstützt.

Weniger als 10 % der Opfer erhalten Hilfe, wobei Farbigen häufig Hilfe verweigert wird

Anderson argumentiert, dass das Rechtssystem den meisten Opfern nicht dient – ​​wobei die Mehrheit der gewalttätigen Vorfälle nie der Polizei gemeldet und ein Bruchteil der Fälle gelöst wird – und dass Gesetze, die für Opfer verabschiedet wurden, denjenigen direkt geschadet haben, denen sie angeblich helfen. People of Color, Einwanderer, Menschen mit Behinderungen und Menschen ohne Unterkunft. Wenn die Linderung unbewältigter Traumata im Mittelpunkt unserer Strategien für die öffentliche Sicherheit stünde, würden wir so viel weiter gehen, um den Kreislauf des Schadens zu stoppen, als es eine Masseninhaftierung jemals könnte.

Was brauchen und wollen Überlebende eigentlich?

Es ist schockierend in seiner Ursprünglichkeit. Es gibt Millionen anderer Opfer, die Politiker nie dazu bringen, lauthals ein Gesetz in ihrem Namen zu erlassen.

Wie waren alltägliche Opfer von diesen Prioritäten betroffen?

Etwa 90 % bis 95 % der Personen, die wegen einer Straftat festgenommen und verurteilt werden, waren zuvor Opfer

Im Namen des Opferschutzes gab es einen Vorstoß in Richtung Massenüberwachung und die Verleihung von kriegsähnlichen Befugnissen an die Strafverfolgungsbehörden und deren Verteilung in erster Linie auf Farbgemeinschaften. Das bedeutet, Einschusslöcher zu reparieren, Blutflecken zu entfernen und dafür zu sorgen, dass Kinder, die Zeuge von Gewalt wurden, sofort unterstützt werden.

Seit Jahrzehnten ist die Sache der Opferrechte eine der mächtigsten politischen Bewegungen in den USA.

Von den 1980er bis 2010er Jahren arbeiteten Anwälte mit den Strafverfolgungsbehörden zusammen, um das Strafjustizsystem zu verändern, und verabschiedeten mehr als 32.000 Gesetze ausdrücklich im Namen der Opfer. Die Menschen, die von Reportern und Politikern als „unschuldig" angesehen werden, sind oft weiße Amerikaner aus der Mittelschicht oder Elite. Und wir bekamen leere Blicke oder sie sagten: „Du bist ein Anti-Opfer." Die Idee, dass wir die Inhaftierung reduzieren und die Menschen innerhalb des Systems mit einem Maß an Würde und Menschlichkeit behandeln wollten, bedeutete, dass wir „sicherheitsfeindlich" waren oder ein Opfer verletzen wollten. Was wissen wir über die Opfer?

Die Schwachstellen, die dazu führen, dass jemand möglicherweise durch ein Verbrechen verletzt wird, sind die gleichen Schwachstellen, die jemanden dazu bringen, möglicherweise ein Verbrechen zu begehen. Man könnte meinen, wenn Sie durch Gewalt verletzt würden, würde die Regierung alles tun, um Ihnen eine Rettungsleine zu geben Der Anwalt der Opfer von Straftaten gegen Massenhaft: „Wie wir Gewalt tatsächlich stoppen" | US-Kriminalität

Aufsperrdienst benannt einen Anstalt für Behandlungen im Abschnitt der Sicherheitstechnik und der Sicherheitssysteme. Dazu zählt neben der Auslieferung und Einbau von Schlössern, (individuell gefertigten) Schließanlagen, Tresoren usw. besonders den Service des Türöffnens für Verbraucher, die in ihr Haus bzw. ihre Bleibe gelangen möchten und den Türschlüssel abhanden gekommen haben oder die durch eine zugefallene Tür ausgeschlossen worden sind.Nachlesen
Diese Leistung nennen man in der Fachwelt auch auch Aufsperrdienst, Schlüsselnotdienst, Schlossdienst oder Notöffnungsdienst (vor allem dann, wenn sie abseits der Ladenöffnungszeit erfolgt). Mehrere zivilrechtliche Einschätzung haben hohe Ausstehende Forderungen bei der Türöffnung nicht angenommen. In einem vorm Amtsgericht Köln 2013 gehandelten Fall täuschte die lokale Telefon eine örtliche Präsentation vor. Im Ganzen berechnete es 444 Euro. Das Essen verurteilte den Schlüsselnotdienst zur Bezahlung von 351 Euro sowie der Verfahrenskosten.[7] Das Amtsgericht Hamburg-Altona sagte eine Rechnungssumme von 520 Euro gleichfalls für unangemessen.[8]