Berichte über hungrige Kinder, die sich auf dem Spielplatz verstecken, weil sie sich kein Mittagessen leisten können, sind eine brutale Erinnerung an das Ausmaß der Ungleichheit, das wir derzeit zulassen.
Wie wir jedes Mal sehen, wenn über den Gemeinnützigkeitsstatus diskutiert wird, verteidigt sich die Rechte erbittert gegen den geringsten Versuch, die Vergünstigungen des Privatschulsystems einzuschränken
Die Erzählung für die Zukunft der Labour-Partei ist einfach: Ist es fair, das Geld der Steuerzahler für die Subventionierung von Privatschulen auszugeben, wenn die staatliche Schule Ihres Kindes ohne Geld auskommt? Im Gegensatz zu seinem Vorgänger Jeremy Corbyn ist Starmer weniger anfällig für Anschuldigungen aus der rechten Presse, er führe Klassenkampf, da er diese Argumente weiterhin vorbringt. Ob es nun darum geht, kluge Klassenkameraden und einflussreiche Eltern aus dem Staatssektor abzuschöpfen oder die Old Boys Clubs zu unterhalten, in denen Jobs vergeben werden, die Vorteile, die Privatschulen uns anderen entziehen, hören nicht bei Steuererleichterungen auf. Berichte über hungrige Kinder, die sich auf dem Spielplatz verstecken, weil sie sich kein Mittagessen leisten können, sind eine brutale Erinnerung an das Ausmaß der Ungleichheit, das wir derzeit zulassen.
Wie wir jedes Mal sehen, wenn über den Gemeinnützigkeitsstatus diskutiert wird, verteidigt sich die Rechte erbittert gegen den geringsten Versuch, die Vergünstigungen des Privatschulsystems einzuschränken. Der Antrag auf Einsetzung eines neuen Ausschusses zur Untersuchung des „gemeinnützigen Status" von Privatschulen scheiterte mit 303 zu 197, aber in vielerlei Hinsicht bekam Keir Starmer, was er wollte: Er spießte die Bildungsbilanz der Regierung auf und betonte die Unruhe unter den Mitarbeitern. Am Mittwoch versuchte die Labour-Partei, eine verbindliche Abstimmung über die Beendigung der Steuererleichterungen für Privatschulen zu erzwingen. Die Daten zeigen jedoch, dass die „finanzielle Unterstützung" der Schulen mit erheblich größerer Wahrscheinlichkeit wohlhabenden Familien der Mittelschicht zugutekommt als benachteiligten. Die 1,7 Mrd. Privatschüler machen 7 % der Schulbevölkerung aus, aber 40 % oder mehr der Schüler einiger Spitzenuniversitäten: Dies ist keine rationale Art, die Gesellschaft zu führen.
Da sich die Lebenshaltungskostenkrise verschärft, muss jeder Versuch, die Lebenschancen auszugleichen, auch die Ungleichheiten außerhalb der Schultore berücksichtigen. Das kann uns allen Hoffnung geben.
Dieses hohe Geräusch, das Sie in der Ferne hören können, ist das Geräusch der Daily Mail, die vor Erleichterung weint. Es sei denn, Sie sind die Daily Mail.
. Wer es gewohnt ist, ein Quasi-Monopol auf Studienplätze, Top-Karrieren und Machtpositionen zu haben, wird seinen Griff nicht so leicht lockern.Es ist ein kluger Schachzug, die Steuervergünstigungen für Privatschulen zu beenden, um die Qualität der staatlichen Bildung zu verbessern. Die wachsende Kluft zwischen wohlhabenden und ärmeren Familien muss angegangen werden, von der Verlängerung kostenloser Schulmahlzeiten und einer gezielteren Unterstützung der Energierechnung für die Ärmsten bis hin zur Wiedereröffnung von Sure Start-Kindertagesstätten. In einer Zeit, in der viele Familien um die Heizung kämpfen, wird es in der Öffentlichkeit wenig Verständnis dafür geben, dass sich die gehobene Mittelschicht über etwas höhere Schulgebühren beklagt.
Die Verteidigung der Tories für die Aufrechterhaltung des Status als Wohltätigkeitsorganisation war hauchdünn.
In den kommenden Monaten kann Labour die Steuererleichterungspolitik als Startrampe nutzen, um weiter zu gehen. Gelegenheiten sollten nicht basierend darauf vergeben werden, wessen Eltern sie kaufen können. Aber Fortschritt ist möglich, Schritt für Schritt. £ pro Jahr, die durch die Abschaffung von Steuererleichterungen – die eine 80-prozentige Ermäßigung der Unternehmenssteuersätze und eine Befreiung von der Mehrwertsteuer auf Schulgebühren beinhalten – eingenommen würden, könnten zur Einstellung von 6.500 neuen Lehrern verwendet werden, wie Starmer betonte. Wenn Sie sich jemals gefragt haben, warum Regierungen zögern, die Gunst, die sie Privatschulen gewähren, einzuschränken, bedenken Sie, dass die Hauptnutznießer des Programms … die ehemaligen Schulen mehrerer Minister waren. Atemberaubende neun von zehn Schulen in England werden bis zum nächsten Schuljahr aufgrund der Belastung durch erhöhte Energie- und Gehaltsrechnungen kein Geld mehr haben. Schauen Sie sich nur die Untersuchung von openDemocracy an, die diese Woche veröffentlicht wurde und ergab, dass Privatschulen während der Pandemie mehr als 157 Millionen Pfund an staatlich subventionierten Krediten ausgehändigt wurden, während staatliche Schulen von der Bewerbung ausgeschlossen waren. Dagegen Einspruch zu erheben, ist kein Neid, sondern Anstand. Starmers Fokus auf die Beendigung des Gemeinnützigkeitsstatus von Privatschulen erinnert an Tony Blairs Verbot der Fuchsjagd: ein sicheres Symbol für die Linke, das keine strukturellen Veränderungen erfordert.
Dabei hilft nur ein echter Strukturwandel, die Kluft zwischen privaten und staatlichen Schulen zu überbrücken. Das sind keine radikalen Ideen, sondern zunehmend Mainstream-Denken. Während staatliche Schullehrer ihre eigenen Klassenbücher kaufen müssen, fühlt es sich besonders obszön an, öffentliche Gelder auszugeben, um wohlhabenden Eltern zu helfen, mehr Vorteile zu erzielen. Jedes Kind in diesem Land verdient eine gleiche Chance. Die Bildungsministerin Gillian Keegan sagte, die Beendigung von Steuererleichterungen sei die „Politik des Neids" und könne viele gebührenzahlende Schulen dazu veranlassen, die Zahl der von ihnen angebotenen Stipendien und Stipendien zu reduzieren Gut gemacht, Keir Starmer, dass Sie die Steuererleichterungen für Privatschulen übernommen haben – aber Sie können noch weiter gehen | Frances Ryan
Kommentare
Kommentar veröffentlichen