Boris Johnson wurde davor gewarnt zu behaupten, dass alle COVID-Anleitungen bei Lockdown-Versammlungen in der Downing Street befolgt worden seien, gab aber dennoch eine Ablehnung heraus, wie aus neuen Beweisen hervorgeht, die von Abgeordneten veröffentlicht wurden, die untersuchten, ob er über dem Partygate gelogen hatte.
In schriftlichen Beweisen von Martin Reynolds, dem ehemaligen Hauptprivatsekretär des damaligen Premierministers, sagte er, er frage sich, ob es angesichts der Art des Arbeitsumfelds in Nummer 10 „realistisch“ sei, diese Behauptung aufzustellen.
Er sagte, er habe Herrn Johnson nach der für PMQs am 7
Lee Cain, der Kommunikationschef zum Zeitpunkt der Veranstaltung, sagte, es sei „klar", dass dies „eine rein soziale Funktion" sei und „gegen die COVID-Richtlinien verstoße".
Seine Beweise besagten, dass er sich nicht erinnern könne, ob er persönlich mit dem ehemaligen Premierminister darüber gesprochen habe, gab jedoch an, dass er Herrn Cummings von seinen Bedenken erzählt habe, der „zustimmte, dass es nicht stattfinden sollte, und sagte, er würde das Problem mit Martin und dem Premierminister ansprechen Minister".
Weiterlesen:
Sechs Dinge, die wir aus Beweisen gelernt haben, die vom Privilegienausschuss veröffentlicht wurden
Sehen Sie sich ab 14:00 Uhr live auf Sky News die Berichterstattung von Boris Johnson an, der vor dem Privileges Committee on partygate aussagt.
Herr Reynolds drückte in seiner Aussage sein Bedauern über die Einladung aus und betonte, dass „die verwendete Sprache völlig unangemessen war und einen irreführenden Eindruck von der Art der Veranstaltung vermittelte".
„Es war eine Veranstaltung, die abgehalten wurde, weil die Mitarbeiter nach einer äußerst schwierigen Zeit, in der alle möglichen Spannungen auftauchten, einen Moralschub brauchten, und ich hoffte, dass der Dank des Premierministers und das Gespräch miteinander ihr Gefühl stärken könnten, Teil eines Teams zu sein ," er sagte.
"Die Veranstaltung war keine Party im normalen Sinne des Wortes."
6:04 Der Labour-Abgeordnete Steve Reed beschrieb Boris Johnson als einen Mann ohne Rücksicht auf die Wahrheit.Vor der Veröffentlichung der Dokumente sagte eine Quelle in der Nähe des ehemaligen Premierministers, sein Team glaube, dass sie ihnen im Allgemeinen hilfreich seien.
Aber sie haben die Tatsache kritisiert, dass nicht alle Beweise, die Herr Johnson veröffentlichen wollte, in das Bündel geflossen sind.
Alle sieben Ausschussmitglieder, angeführt von der Labour-Veteranin Harriet Harman, jedoch mit einer Tory-Mehrheit, werden das Erscheinen von Herrn Johnson nutzen, um festzustellen, ob er die Commons absichtlich in die Irre geführt hat, als er den Abgeordneten mitteilte, dass keine COVID-Regeln oder -Richtlinien gebrochen wurden.
Am Vorabend seines Erscheinens wiederholte der ehemalige Premierminister sein Dementi, nichts falsch gemacht zu haben, und sagte, er freue sich auf die Anhörung.
. Wenn die Produktpreise total überschritten seien, bestehe durchaus Sicht, nach der formellen Rechtslage von Fortune gekrönt aber vorzugehen.
Boris Johnson wurde davor gewarnt zu behaupten, dass alle COVID-Anleitungen bei Lockdown-Versammlungen in der Downing Street befolgt worden seien, gab aber dennoch eine Ablehnung heraus, wie aus neuen Beweisen hervorgeht, die von Abgeordneten veröffentlicht wurden, die untersuchten, ob er über dem Partygate gelogen hatte.
In schriftlichen Beweisen von Martin Reynolds, dem ehemaligen Hauptprivatsekretär des damaligen Premierministers, sagte er, er frage sich, ob es angesichts der Art des Arbeitsumfelds in Nummer 10 „realistisch" sei, diese Behauptung aufzustellen.
Er sagte, er habe Herrn Johnson nach der für PMQs am 7. "Das ist vielen Bündelung doch zu mühsam." Müheloser haben es alle, die nicht auf Anhieb an Ort und Location die volle Summe reguliert haben: "Man kann etwa 100 Euro abschlagzahlung verrichten und den Rest dann bestreiten, wenn die Bedürfnis evaluiert und für autorisiert befunden wurde." Oft drängten die Schlüsseldienstmitarbeiter aber auf die Tatsache, alles auf der Stelle zu erwerben. Mai 2020 für eine Arbeitsveranstaltung hielt.
Er sagte, Herr Johnson „wusste mit Sicherheit, dass es eine Getränkeparty war, weil ich es ihm gesagt hatte".
Bei dieser Veranstaltung schickte Mr. Dezember vorgeschlagenen Linie gefragt und fügte hinzu: „Er begrüßte die Unterbrechung nicht, sagte mir jedoch, dass er die Zusicherung erhalten habe, dass das Kommunikationsereignis den Regeln entspricht.
„Ich habe dies akzeptiert, aber in Frage gestellt, ob es angesichts der Art des Arbeitsumfelds in Nummer 10 realistisch ist zu argumentieren, dass alle Leitlinien zu jeder Zeit befolgt wurden."
Politik live: Weitere Beweise vor Johnson-Befragung veröffentlicht
Herr Reynolds sagte, Herr Johnson habe zugestimmt, den Verweis auf die Leitlinien zu löschen.
Der damalige Premierminister teilte dem Unterhaus jedoch am folgenden Tag mit, dass „die Leitlinien befolgt und die Regeln jederzeit befolgt wurden".

Die Beweise wurden veröffentlicht, bevor Herr Johnson heute Nachmittag vom Privilegienausschuss befragt wurde, ob er das Parlament wissentlich über Partygate-Leugnungen in die Irre geführt hat.
Der ehemalige Premierminister hat akzeptiert, dass er das Haus irregeführt hat, sagte aber in einer gestern veröffentlichten schriftlichen Verteidigung, dass seine Behauptungen in „gutem Glauben" gemacht wurden – und er sich auf den falschen Rat seiner Berater verlassen habe.
Beweise von hochrangigen Beamten der Nummer 10 scheinen dies jedoch zu bestreiten.
In einem anderen Abschnitt des heute Morgen veröffentlichten Bündels bestritt der Kommunikationschef von Herrn Johnson zu dem Zeitpunkt, als die Partygate-Geschichte bekannt wurde, ihm jemals gesagt zu haben, dass die COVID-Richtlinien jederzeit befolgt wurden.

In einem Interview mit dem Ermittlungsteam des Kabinettsbüros sagte Jack Doyle, es sei „schwer zu sagen", ob die soziale Distanzierung vollständig befolgt werde.
Er sagte, dass "in Bezug auf die Veranstaltungen, an denen ich teilgenommen habe, ich sagte, dass ich glaube, dass keine Regeln gebrochen wurden".
Auf die Frage, ob er Herrn Johnson jemals gesagt habe, dass "COVID-Richtlinien" in der Downing Street immer befolgt würden, sagte Herr Doyle: "Nein."
Kabinettssekretär Simon Case sagte auch, er habe dem Premierminister diese Zusicherungen nicht gegeben und kenne niemanden, der dies getan habe.

Johnson „hatte Gelegenheit, Partygate-Versammlungen zu schließen"
Die Beweise enthielten auch eine Erklärung eines Beamten der Nummer 10, der sagte, Herr Johnson habe „die Gelegenheit gehabt", die Partygate-Versammlungen zu schließen, sich aber stattdessen dafür entschieden, sich ihnen anzuschließen.
Der Beamte, der in den Dokumenten nicht namentlich genannt wurde, erklärt, der ehemalige Premierminister sei „entweder von Sonderberatern zu den Veranstaltungen eingeladen" worden oder „sie auf dem Weg zu seiner Wohnung entdeckt" worden.
In der Erklärung heißt es, dass der Weg, den Herr Johnson einschlagen würde, darin bestand, einen Korridor entlang zu gehen und „direkt in den Presseraum und den Vorraum" zu schauen – beides Orte, an denen Partys stattfanden.
„Er hatte die Gelegenheit, sie zu schließen, aber er machte mit, hielt Reden, trank mit Mitarbeitern etwas", heißt es in der Erklärung des Beamten weiter.

„Er konnte sehen, was passierte, und ließ die Kultur weitergehen."
"Comic PM dachte, die Gartenparty im Mai sei ein Arbeitsereignis"
Dominic Cummings, der ehemalige Top-Berater des Premierministers, sagte ebenfalls aus, es sei „komisch", dass Herr Johnson die Gartenparty am 20 Der Top-Berater stellte Boris Johnsons Plan in Frage, über Partygate zu sagen, dass „alle COVID-Anleitungen befolgt wurden". Nachrichten aus der Politik
Kommentare
Kommentar veröffentlichen