Helen Whateley, die Sozialministerin, warnte Hancock am 8

key

Der ehemalige Premierminister Boris Johnson wollte es zunächst durch das Land rasen lassen (und angesichts der Nachricht von einer zweiten Welle von COVID-19 lautete sein angeblicher Kommentar „Lasst die Leichen hoch stapeln"), und weil dies geplant war A, es wurden keine Vorbereitungen getroffen, wie Covid-19 ohne Notfall-Lockdown-Maßnahmen unterdrückt werden kann. Helen Whateley, die Sozialministerin, warnte Hancock am 8. Hancock scheint sich zu wehren und einem Mitarbeiter zu sagen, dass dieser Ansatz „das Wasser trübt", und sich stattdessen dafür entscheidet, nur diejenigen zu testen, die aus dem Krankenhaus kommen – während er öffentlich behauptet, einen „Schutzring" um Pflegeheime geworfen zu haben. April 2020, dass „international gewonnene Erkenntnisse darauf hindeuten, dass wir alle Bewohner und Mitarbeiter von Pflegeheimen testen sollten, die Covid-Kontakt hatten", unabhängig von den Symptomen, denen Hancock zunächst zustimmte. Durch zu spätes Handeln und dann durch ihr Verhalten während der Pandemie hat uns die Regierung in der wohl größten Krise unserer Generation im Stich gelassen.

Die Mittwochs-Titelseite des Telegraph ist einer riesigen Fundgrube der WhatsApp-Nachrichten des ehemaligen Gesundheitsministers Matt Hancock gewidmet, die die Journalistin Isabel Oakeshott durchgesickert ist, um in ihren Worten eine Covid-„Beschönigung" zu vermeiden.

Die daraus resultierenden Geschichten werden in den nächsten Tagen per Tropf gefüttert, aber wir haben bereits einiges aus dem Austausch gelernt. Der Lockdown war ein verspäteter und chaotischer Notfallknopf, der durch mangelnde Vorbereitung erzwungen wurde. Wiederholte Lockdowns dezimierten die finanzielle Stabilität kleiner und mittlerer Unternehmen. April darauf zurückgerudert, und die regelmäßigen Tests in Pflegeheimen von Personen ohne Symptome begannen erst Anfang Juli.

In der Zwischenzeit hatten sich andere Länder monatelang vorbereitet, indem sie ihre Diagnostik verbesserten (wie Südkorea im Januar 2020) oder alternative Veranstaltungsorte wie Stadien und Bibliotheken planten, in die Schulen sicher verlegt werden konnten, um Schließungen zu begrenzen (wie Dänemark im Februar). Und Matt Hancock startete aus dem Ganzen heraus eine lukrative Medienkarriere.

Dieser Artikel wurde am 2. Sowohl Oakeshott als auch der Telegraph waren Lockdown-skeptisch und scheinen zu glauben, dass die durchgesickerten Nachrichten diese Ansicht bestätigen werden. 2020). Minister und ihre Freunde haben ihre eigenen Regeln aufgestellt und während der Krise Geld verdient. Aber er hatte bis zum 14. Im April 2020 twitterte ich: „An welchem ​​Punkt wird die britische Öffentlichkeit erkennen, was in den letzten 9 Wochen passiert ist?"

Massentests waren der beste frühe Weg, um eine Abriegelung zu vermeiden und Covid-19 zu unterdrücken, aber diese Botschaft ging im binären „Shutdown oder nichts"-Ansatz der Minister verloren. In Großbritannien wurden Schulen viel zu lange geschlossen, weil keine Vorbereitungen getroffen wurden, wie man sie sicher geöffnet halten kann. März 2023 geändert, um klarzustellen, dass Johnsons angeblicher Kommentar „Lasst die Leichen hoch stapeln" angeblich gemacht wurde, als er mit den Nachrichten über eine zweite Welle von Covid-19 konfrontiert wurde, und nicht in der Anfangsphase der Pandemie.

. Aber die, die wir bisher gesehen haben, bestätigen, was für diejenigen mit einem Sitz in der ersten Reihe beim Pfusch der britischen Regierung in Bezug auf Covid-19 bereits offensichtlich war: dass es eine große Kluft zwischen dem gab, was Experten für öffentliche Gesundheit und wissenschaftliche Berater empfahlen, und was die Die britische Regierung tat dies tatsächlich – auch wenn die Minister behaupteten, „der Wissenschaft zu folgen".

Dies wird durch den Austausch vom April 2020 veranschaulicht, in dem Hancock auf Empfehlungen des Chief Medical Officer, Chris Whitty, reagiert, dass jeder, der in ein Pflegeheim geht, auf Covid getestet werden sollte. Dies war nicht der Konsens in der wissenschaftlichen Gemeinschaft. Foto: Phil Noble/Reuters

Die zweite Erkenntnis ist, dass Hancock während schwerer Covid-Testrückstände im September 2020 persönlich den Versand eines Testkits an Jacob Rees-Mogg für eines seiner Kinder arrangiert und dann direkt zur Verarbeitung an das Labor geschickt hat. Der Ansatz der Tory-Regierung, sich zuerst um ihre Freunde zu kümmern, steht in krassem Gegensatz zu Abraham Lincolns Vision, als er sagte: „Regierung des Volkes, durch das Volk, für das Volk". Zu viele Menschen starben vor ihrer Zeit. Großbritannien war mit Tests und den Botschaften stark verlangsamt schlagen vor, dass der Rat da war – er wurde einfach nicht befolgt. Dies bedeutete, dass Großbritannien den „schlechtesten Weg" einschlug, wie ich Krishnan Guru-Murthy auf Channel 4 News sagte, von wiederholten Abriegelungen und wirtschaftlichen Problemen und einer großen Zahl von Todesopfern. Zu viele Gesundheitsfachkräfte arbeiteten unter unsicheren und riskanten Bedingungen. Es ist klar, dass wir während der Covid-19-Pandemie keine Regierung hatten, die für das breite Wohl der britischen Öffentlichkeit arbeitete.

Das dritte ist, dass angesichts der chaotischen Art und Weise, wie Tests und Schließungen diskutiert und umgesetzt wurden, vor Ende März 2020 nur wenig Planung oder Vorbereitung in den Umgang mit der Covid-19-Pandemie floss. Wissenschaftler haben die Hauptlast des Missbrauchs und der Wut der großen Verlierer abbekommen. (Hancock hat gesagt, dass diese Nachrichten aus dem Zusammenhang gerissen wurden und dass er darauf gedrängt hatte, Whittys Rat zu befolgen, aber ihm wurde in einem Treffen früher an diesem Tag gesagt, dass es logistisch nicht möglich sei, alle zu testen.) Es waren mehr als 30.000 Coronavirus-Todesfälle in zwei Infektionswellen im Jahr 2020 in Pflegeheimen in England und Wales.

Bei der Debatte, wie man am besten auf die Pandemie reagieren kann, waren meine Kollegen im Bereich öffentliche Gesundheit und ich davon getrieben, die neuesten Daten zu prüfen, sie zu analysieren und den Ministern detaillierte Ratschläge zu geben. Im Gegensatz dazu implizieren Hancocks Botschaften zum Testen, dass er mehr von der Öffentlichkeit getrieben wurde und was ihn gut aussehen lassen würde – der Ausdruck „trübt das Wasser" scheint sich eher auf die Wahrnehmung einer Richtlinie zu beziehen als darauf, wie sie funktionieren würde.

„Massentests [seen here in September 2020] war der beste frühe Weg, um eine Abriegelung zu vermeiden und Covid-19 zu unterdrücken, aber diese Botschaft ging im binären „Shutdown oder nichts" -Ansatz der Minister verloren. Dies passt zu dem Muster, das wir aus den Behauptungen von Partygate erkennen, dass eine Regel für die herrschende Elite (nämlich „ich zuerst") und eine andere für die britische Öffentlichkeit gilt, die mit einem überforderten NHS, Verzögerungen beim Zugang zu Tests und medizinischer Versorgung fertig werden musste wiederholte Lockdown-Maßnahmen. Das Verzögern von Infektionen war im Jahr 2020 angesichts der schnellen Fortschritte bei Impfstoffen und Virostatika sinnvoll – und der Tatsache, dass jede Infektion in eine Ära nach dem Impfstoff verschoben wurde, bedeutete, dass die Überlebensraten dramatisch steigen würden.

Was auch immer die Absicht des Telegraph ist, diese WhatsApp-Nachrichten werden der britischen Öffentlichkeit zeigen, was für den größten Teil der Welt und für beratende Wissenschaftler während der Pandemie offensichtlich ist Was zeigen die WhatsApp-Nachrichten von Matt Hancock? Nicht das, was der Telegraph uns zeigen will | Devi Sridhar