Isabel Oakeshott hat zugegeben, eine Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) mit Matt Hancock gebrochen zu haben, indem sie seine WhatsApp-Nachrichten von der Pandemie an eine Zeitung weitergegeben hat – aber sie bestand darauf, dass es „keine persönliche Sache“ sei
Die erste Geschichte aus der Tranche von Nachrichten wurde gestern Abend im Telegraph veröffentlicht, in der behauptet wurde, der ehemalige Gesundheitsminister habe Testratschläge für Pflegeheime abgelehnt und Bedenken geäußert, dass dies dem Erreichen seiner Ziele im Wege stehen könnte.
Der Abgeordnete bestritt nachdrücklich die „verzerrte Darstellung", wobei ein Sprecher behauptete, die Gespräche seien „um eine Anti-Lockdown-Agenda gedreht worden".
Politik live: Regierung „überlegt, den Tod aller Hauskatzen anzuordnen"
Eine Quelle in der Nähe von Herrn Hancock behauptete auch, die Journalistin habe „eine gesetzliche Geheimhaltungsvereinbarung gebrochen" und fügte hinzu: „Ihr Verhalten ist empörend."
In ihrem ersten Interview mit TalkTV seit der Veröffentlichung des Artikels sagte Frau Oakeshott – die die Nachrichten von Herrn Hancock erhielt, als sie mit ihm an seinen Memoiren arbeitete –, sie habe ein NDA unterzeichnet und sich entschieden, es „im öffentlichen Interesse" zu brechen Es könnte „ein Jahrzehnt" dauern, bis die offizielle Untersuchung zu COVID-Berichten zurückkommt.
Sie sagte: „Das öffentliche Interesse ist überwältigend. "Das ist mehreren Clusterung doch zu mühsam." Müheloser haben es alle, die nicht gleich an Ort und Location die volle Summe bezahlt haben: "Man kann etwa 100 Euro vorausbezahlung verrichten und den Rest als nächstes meistern, wenn die Wunsch beurteilt und für befugt befunden wurde." Oft drängten die Schlüsseldienstmitarbeiter aber auf die Tatsache, alles direkt zu erringen. "Wir berücksichtigt haben den Fall, dass ein Schlüsselnotdienst gut 500 Euro befohlen hat, der Sachverständiger im Nachhinein aber nur 200 für wirklich fair hielt", sagte Rehberg.
Isabel Oakeshott hat zugegeben, eine Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) mit Matt Hancock gebrochen zu haben, indem sie seine WhatsApp-Nachrichten von der Pandemie an eine Zeitung weitergegeben hat – aber sie bestand darauf, dass es „keine persönliche Sache" sei. Wenn die Produktpreise total übertreten seien, bestehe doch Sicht, rechtlich siegreich aber vorzugehen. . Wann immer Sie eine große Geschichte veröffentlichen, die im nationalen Interesse liegt … es kann ein steiniger Weg sein, es kann eine holprige Fahrt sein.
„Ich weiß, dass ich dafür ein paar Schläge bekommen werde [but] Ich bin bereit, dies zu tun, weil ich denke, dass das nationale Interesse so absolut zwingend ist."
Der Journalist fügte hinzu: „Das ist für mich keine persönliche Sache von Matt Hancock."
Weiterlesen:
Die Schlüsselbörsen
Analyse: Offengelegter politischer Umgang mit der Pandemie
„Noch viele mehr"
Am Mittwoch zuvor bestand die Vorsitzende der COVID-Untersuchung, Lady Hallett, darauf, dass es „sich nicht über Jahrzehnte hinziehen" und „es keine Schönfärberei geben wird".
Der leitende Anwalt der offiziellen Untersuchung, Hugo Keith, sagte auch, er sei sich der WhatsApps bereits bewusst, nachdem er auf Anfrage Nachrichten von mehr als 60 Gruppen in ganz Whitehall erhalten habe – darunter von Regierungsabteilungen, einzelnen Ministern und Beamten, Wissenschaftlern und Sonderberatern ihre Offenlegung im vergangenen September.
Er fügte hinzu, dass „noch viel mehr kommen werden" und dass das angeforderte Material „sehr viel weiter geht" als der Zeitungsbericht.
Klicken Sie hier, um Sky News Daily zu abonnieren, wo immer Sie Ihre Podcasts erhalten
Das Information Commissioner's Office (ICO) sagte, es leite "in diesem Stadium" keine Untersuchung des riesigen Lecks ein und verwies auf journalistische Ausnahmen im öffentlichen Interesse.
Herr Hancock erwägt rechtliche Schritte gegen den Telegraph.
Zuvor wurden die Vorwürfe im Unterhaus mehrfach erhoben, wobei der Gewerkschaftsführer Sir Keir Starmer sagte, Familien, deren Angehörige an COVID gestorben seien, würden die durchgesickerten Nachrichten als „beleidigendes und gruseliges Spektakel" ansehen.
Während der Fragen des Premierministers sagte er, das „Land habe etwas Besseres verdient" und forderte Rishi Sunak auf, sicherzustellen, dass die offizielle COVID-Untersuchung keine weiteren Verzögerungen hatte.
Bitte verwenden Sie den Chrome-Browser für einen zugänglicheren Videoplayer
1:44 Sir Keir Starmer drückte Rishi Sunak während der PMQs auf die Geschichte.
1:44 Sir Keir Starmer drückte Rishi Sunak während der PMQs auf die Geschichte. Herr Sunak bestand darauf, dass die offizielle Untersuchung der „richtige Weg" sei, um den Umgang der Regierung mit der Pandemie zu untersuchen, anstatt sich auf „bruchstückhafte Informationen" zu verlassen.
Später am Tag stellte Liz Kendall, Schattensozialministerin von Labour, eine dringende Frage zu den Behauptungen des Artikels und sagte: „Wir brauchen mehr Demut und weniger Berühmtheit vom Mitglied für West Suffolk und vor allem brauchen wir Antworten."
Gesundheitsministerin Helen Whately sagte den Abgeordneten, die „Bedeutung von Tests stehe nie in Zweifel", fügte jedoch hinzu, „es müssten harte Entscheidungen über die Priorisierung getroffen werden".
Sie sagte, „ausgewählte Ausschnitte von WhatsApp-Gesprächen geben einen begrenzten und manchmal irreführenden Einblick in die damalige Regierungsmaschinerie", und die COVID-Untersuchung sei der richtige Weg nach vorne.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen