Aber könnte der russische Präsident verhaftet und vor Gericht gestellt werden? Sky News erklärt.
Was sind die Gebühren?
In einer Erklärung erließ das Gericht einen Haftbefehl gegen Herrn Putin wegen des Verdachts der rechtswidrigen Abschiebung von Kindern und der rechtswidrigen Überführung von Menschen aus dem Hoheitsgebiet der Ukraine in die Russische Föderation.
Es erließ auch einen Haftbefehl gegen Maria Alekseyevna Lvova-Belova, Russlands Beauftragte für Kinderrechte, wegen ähnlicher Anschuldigungen.
Letzter Krieg in der Ukraine: Haftbefehl gegen Putin „könnte seine Absetzung beschleunigen"
Bitte verwenden Sie den Chrome-Browser für einen zugänglicheren Videoplayer
4:24 IStGH erlässt Haftbefehl gegen Putin
4:24 IStGH erlässt Haftbefehl gegen Putin Der mutige rechtliche Schritt wird die 123 Mitgliedsstaaten des Gerichtshofs verpflichten, den russischen Präsidenten zu verhaften und ihn zur Verhandlung nach Den Haag zu überstellen, wenn er ihr Territorium betritt.
Moskau hat seit dem Einmarsch in die Ukraine im Februar letzten Jahres Vorwürfe von Kriegsverbrechen zurückgewiesen.
Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, sagte: „Die Entscheidungen des Internationalen Strafgerichtshofs haben für unser Land keine Bedeutung, auch nicht aus rechtlicher Sicht.
"Russland ist keine Vertragspartei des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs und trägt keine Verpflichtungen daraus."
Könnte Putin verhaftet und vor Gericht gestellt werden?
Der Rechtskommentator Joshua Rozenberg sagte gegenüber Sky News, der Haftbefehl sei ein „dramatischer Schachzug" des IStGH-Staatsanwalts.
Aber er sagte, Herr Putin werde „nicht vor Gericht stehen, wenn er nicht verhaftet wird – und er wird nicht verhaftet werden, solange er Russland regiert".
Dasselbe gelte für Frau Lvova-Belova, fügte er hinzu.
Herr Rozenberg sagte, da der IStGH keine eigene Polizei habe, sei er auf die Zusammenarbeit der Staaten angewiesen.
Bild: Joshua Rozenberg Er fügte hinzu: „Aus heutiger Sicht wird kurzfristig nicht viel passieren.
„Trotzdem zeigt es, dass es die Möglichkeit einer strafrechtlichen Anklage gibt – etwas, dessen sich Putin bewusst gewesen wäre, seit er damit begonnen hat."
Er fuhr fort: „Dies ist der Beginn dessen, was viele Menschen hoffen, dass es zu internationaler Strafjustiz führen wird.
"Aber solange er das Sagen hat und in Moskau bleibt, wird natürlich nicht viel passieren."
Dr. .
Nach einem „dramatischen Schritt" des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) wurde gegen Wladimir Putin ein Haftbefehl wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen erlassen. Chile Eboe-Osuji, Präsident des Internationalen Strafgerichtshofs zwischen 2018 und 2021, sagte gegenüber Sky News, dass der Haftbefehl „in der Tat sehr bedeutsam" sei, da er zeige, „dass niemand über dem Völkerrecht steht".
Auf die Frage, ob dies eine bedeutungslose Geste sei, sagte er, dass jede bedeutende Person in der Neuzeit, die vom Gericht angegriffen wurde, letztendlich vor Gericht gestellt wurde.
„Es gibt keinen Grund für mich zu glauben, dass dies eine andere Geschichte sein wird", sagte er.
Er sagte auch, dass er sicher sei, dass dies damit enden werde, dass der russische Führer vor Gericht gestellt werde, und fügte hinzu, „es sieht so aus, als müsste Herr Putin lernen, dass dies Realität ist – es ist keine Fiktion mehr".
Was könnte das für die Diplomatie bedeuten?
Der Haftbefehl riskiert, jede Ausfahrt zu behindern, die Herr Putin nutzen könnte, um den Krieg zu beenden, sagt Militäranalyst Sean Bell.
Er sagte, es sei schwer vorstellbar, wie Herr Putin an den Verhandlungstisch kommen würde, wenn er am Ende vor Gericht gestellt würde.
„Alles, was Putins Position weiter isoliert, birgt ein Risiko – es riskiert, dass er sich verdoppelt und seine Entschlossenheit konzentriert, diesen Konflikt fortzusetzen", sagte er.
"Mir scheint nicht, dass dies dazu beitragen wird, den Krieg in absehbarer Zeit zu beenden."
Dominic Waghorn, Redakteur für internationale Angelegenheiten bei Sky News, sagt, der Haftbefehl mache Hoffnungen, dass eine diplomatische Lösung ausgehandelt werden könne, weitaus problematischer.
Zu der Frage, ob die Anklagen des IStGH dazu führen könnten, dass Herr Putin weiter isoliert wird, zusammen mit der Entfernung Russlands aus dem Sicherheitsrat, sagte Herr Rozenberg, dies sei eine „Angelegenheit der Vereinten Nationen".
Er erklärte: „Der Internationale Strafgerichtshof ist kein direkter Teil der Vereinten Nationen. Das ist Sache der Vereinten Nationen."
Bitte verwenden Sie den Chrome-Browser für einen zugänglicheren Videoplayer
1:25 Ist Haftbefehl „eine Bedrohung der Diplomatie"?
1:25 Ist Haftbefehl „eine Bedrohung der Diplomatie"? Warum diese Gebühren?
Herr Rozenberg weist darauf hin, dass die rechtswidrige Abschiebung im Vergleich zu dem, wofür Herr Putin während des Krieges gegen die Ukraine verantwortlich war, eine relativ geringe Anklage darstellt.
Aber er sagte, es sei "die praktischste Anklage".
Er sagte gegenüber Sky News: „Wir wissen nur, dass sie [ICC] haben beschlossen, diese besondere Anklage im Moment an die Öffentlichkeit zu bringen.
Er sagte, dies sei eine praktische Anklage, bei der der Staatsanwalt genügend Beweise habe, um sie dem Gericht vorzulegen und einen Haftbefehl zu erlassen.
Herr Rozenberg sagte, während das Ziel darin besteht, Herrn Putin hinter Gitter zu bringen, wird dies im Moment nicht passieren, „aber wer weiß, was passieren wird".
Weiterlesen:
Lernen Sie die Frau kennen, die Putin zur Anklagebank verfolgen soll
„Ich will, dass Putin stirbt" – Schock und Wut, nachdem Dutzende russischer Raketen Kiew getroffen haben
Was ist der ICC?
Der Gerichtshof ist eine zwischenstaatliche Organisation und ein internationales Tribunal mit Sitz in Den Haag, Niederlande, das Personen untersucht und vor Gericht stellt, die der schwersten Verbrechen angeklagt sind, die die internationale Gemeinschaft betreffen.
Zu diesen Straftaten gehören Völkermord, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und das Verbrechen der Aggression.
Der IStGH, der seine Tätigkeit im Juli 2002 aufnahm, sagte, er wolle nationale Gerichte ergänzen und nicht ersetzen.
Es unterliegt einem internationalen Vertrag namens Römisches Statut und ist der weltweit erste ständige internationale Strafgerichtshof.
Etwa 123 Staaten sind Mitglieder des Gerichtshofs – aber nicht darunter sind Länder wie Indien, Indonesien, China und die USA, die 2002 ihre Unterzeichnung des Römischen Statuts formell zurückgezogen haben.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen