”Putins Ankündigung zu Weißrussland deutet darauf hin, dass er seine Meinung zu diesem Grundsatz seit Dienstag geändert hat

apartment

Wie vieles, was Wladimir Putin über Atomwaffen sagt, könnte sein Vorschlag, dass Russland anfangen würde, seine Bomben in Weißrussland zu lagern, weniger ausmachen, als es den Anschein hat.

Im Februar letzten Jahres sagte Putin, er versetze Russlands Nukleararsenal in höchste Alarmbereitschaft, aber es gab keine wahrnehmbare Änderung in der nuklearen Haltung des Landes oder irgendwelche ungewöhnlichen Bewegungen seiner Waffen.

Putin und der Führer von Belarus, Alexander Lukaschenko, haben seit einiger Zeit eine Art nukleare Basisvereinbarung angedeutet. Sie können darauf wetten, dass gerade viele Leute das Land durchkämmen."

Putin hatte Anfang der Woche angedeutet, dass eine nukleare Ankündigung auf dem Weg sei, und sagte, Russland werde auf die Entscheidung Großbritanniens reagieren, der Ukraine panzerbrechende Granaten aus abgereichertem Uran zu liefern.

Solche Granaten sind giftig genug, um eine besondere Behandlung zu erfordern, und stellen eine Bedrohung für die Umwelt dar, aber sie sind keinesfalls Atomwaffen. "

Putins Ankündigung zu Weißrussland deutet darauf hin, dass er seine Meinung zu diesem Grundsatz seit Dienstag geändert hat. Für Nicht-Waffenstaaten und Befürworter der Rüstungskontrolle ist das jedoch ein zynischer Trick und widerspricht dem Geist des Atomwaffensperrvertrags.

Die Obama-Regierung erwog den Abzug der B61 aus Europa als einen Schritt in Richtung Abrüstung, aber einige europäische Verbündete widersetzten sich jedem Schritt, der darauf hindeuten könnte, dass der nukleare Schirm dünner würde, und dann verschlechterten sich die Beziehungen zu Moskau erneut. Vor über einem Jahr führte der belarussische Staatschef ein Referendum durch, um die Verfassung zu ändern, um dies zu ermöglichen.

Was Putin dieses Mal droht, ist, ein paar weitere Schritte auf diesem Weg zu gehen, Anfang April mit der Ausbildung belarussischer Flugzeugbesatzungen zu beginnen, Flugzeuge mit Atombomben zu steuern, und Lagereinrichtungen für taktische Atomwaffen bis zum 1. „Aber du kannst es nicht ausschließen. In seiner Rede am Samstag ging Putin nicht auf das Thema ein und schrieb Lukaschenko eine solche Verbindung zu.

Stattdessen konzentrierte er sich auf eine langjährige Beschwerde Moskaus über die Vereinbarungen über die gemeinsame Nutzung von Kernwaffen durch die USA mit fünf ihrer Verbündeten: Deutschland, den Niederlanden, Belgien, Italien und der Türkei. Die Sowjetunion akzeptierte sie und Moskau konnte damals seine Atomwaffen in Weißrussland oder jeder anderen seiner Republiken stationieren. Die Bomben wurden nicht entfernt, sondern modernisiert, und die neue Version, die B61-12, wird gerade nach Europa transferiert.

„Die neuen Bomben sind eine ganz neue Welle von Waffen, die hereinkommen, und das ist für die europäische Bevölkerung von großer Sorge", sagte Susi Snyder, die Programmkoordinatorin der Internationalen Kampagne zur Abschaffung von Atomwaffen.

„Putin, der dies ausruft und damit droht, wirft ein Schlaglicht auf ein Problem, das schon seit geraumer Zeit besteht und auf das auch der Rest der Welt aufmerksam zu machen und Abhilfe zu schaffen versucht."

Kristensen argumentierte jedoch, dass Putin durch seine Eroberung der Krim und der Ostukraine im Jahr 2014 zu einem großen Teil selbst für die anhaltende Präsenz von B61 in Europa verantwortlich ist.

Er sagte: „Ich habe keinen Zweifel daran, dass, wenn Putin nicht 2014 mit dem begonnen hätte, was er dort tut, es sehr wahrscheinlich ist, dass die Atomwaffen inzwischen abgezogen worden wären."

. Im Rahmen dieser Vereinbarung lagern die USA B61-Schwerkraftbomben (insgesamt etwa 100) in diesen Ländern, und ihre Flugzeugbesatzungen werden darauf trainiert, Flugzeuge zu fliegen, die sie im Falle eines Atomkriegs tragen.

Russland argumentiert, dies sei eine Verletzung des Atomwaffensperrvertrags (NPT) von 1968, und erst letzte Woche hieß es in einer gemeinsamen Erklärung Putins mit Xi Jinping: „Alle Atomwaffenstaaten sollten davon absehen, Atomwaffen im Ausland zu stationieren, und im Ausland stationierte Atomwaffen zurückziehen. Juli fertigzustellen.

Nuklearexperten sind skeptisch gegenüber derart ehrgeizigen Zeitplänen und weisen darauf hin, dass Russland seit mindestens sieben Jahren an einem Atomwaffenlager in Kaliningrad arbeitet und immer noch nicht klar ist, ob die Bomben dort tatsächlich angekommen sind.

Bisher sind keine Satellitenbilder aufgetaucht, die darauf hindeuten könnten, dass in Weißrussland etwas Ähnliches gebaut wird.

„Ich habe mir einige der wahrscheinlichen Stützpunkte angesehen und sehe nichts, was auf den Bau eines Nuklearlagers hindeutet", sagte Hans Kristensen, Direktor des Nuklearinformationsprojekts bei der Federation of American Scientists. Aber als Weißrussland, die Ukraine und die Republiken unabhängig wurden, verlor es dieses Recht.

Das US-Sharing-Abkommen mit seinen Verbündeten und die vorgeschlagene russische Vereinbarung mit Weißrussland umgehen auch die NVV-Beschränkungen, indem die gelagerten Waffen nicht formell an die Gastregierung übergeben werden, bis ein Krieg beginnt. Er kann jedoch davon ausgehen, dass die globale Gegenreaktion aufgrund der weit verbreiteten Ungeduld über viele Jahre mit den Vereinbarungen über die gemeinsame Nutzung zwischen den USA und der NATO gedämpft wird.

Diese Vereinbarungen verstoßen technisch gesehen nicht gegen den Atomwaffensperrvertrag, da sie vor dem Vertrag bestanden Putins Zeitplan für die Lagerung taktischer Atomwaffen in Belarus ist kaum zu glauben | Atomwaffen