Trotz der Kürzungen bleibt Großbritannien in absoluten Zahlen hinter den USA, Deutschland, Frankreich und Japan einer der weltweit größten Geber.Die OECD-Zahlen zeigen auch, dass die Auslandshilfe von offiziellen Gebern im Jahr 2022 auf ein Allzeithoch von 204 Milliarden Dollar gestiegen ist, gegenüber 186 Milliarden Dollar im Jahr 2021.Der reale Anstieg um 13,6 % ist in erster Linie auf einen starken Anstieg der Ausgaben für die Bearbeitung und Aufnahme von Flüchtlingen in den Geberländern auf 29,3 Mrd

lock

Der Anstieg der ODA im Jahr 2022 wird den Herausforderungen, vor denen die Welt heute steht, nicht gerecht und liegt immer noch bei nur 0,36 % des BNE. Trotz der Kürzungen bleibt Großbritannien in absoluten Zahlen hinter den USA, Deutschland, Frankreich und Japan einer der weltweit größten Geber.

Die OECD-Zahlen zeigen auch, dass die Auslandshilfe von offiziellen Gebern im Jahr 2022 auf ein Allzeithoch von 204 Milliarden Dollar gestiegen ist, gegenüber 186 Milliarden Dollar im Jahr 2021.

Der reale Anstieg um 13,6 % ist in erster Linie auf einen starken Anstieg der Ausgaben für die Bearbeitung und Aufnahme von Flüchtlingen in den Geberländern auf 29,3 Mrd. USD) und die Tschechische Republik 65,4 % (646 Mio. USD oder 14,4 % der öffentlichen Entwicklungshilfe (ODA) zurückzuführen, gegenüber 12,8 Mrd. USD) aus, Irland 51 % (1,25 Mrd. Die für 2022 gemeldeten „allzeithohen ODA-Niveaus" spiegeln weitgehend eine einzige humanitäre Krise wider, mit der viele Geber konfrontiert waren: die Aufnahme ukrainischer Flüchtlinge. Deutschland gab 12,8 % seines Hilfsbudgets für die Unterbringung von Flüchtlingen aus, die USA 12 % und Frankreich 9,4 %.

Die OECD-Regeln geben den Ländern einen Ermessensspielraum, ihre Hilfsbudgets zur Deckung der Kosten für die Unterbringung von Flüchtlingen im ersten Jahr zu verwenden, aber die Regeln sind flexibel, welche Kosten gedeckt werden können.

Das Vereinigte Königreich wurde dafür kritisiert, dass es unangemessen mehr Kosten für die Unterbringung und Verpflegung von Flüchtlingen auf sein Hilfsbudget belastet als andere Länder. Polen gab 64,6 % seines Hilfsbudgets (2,18 Mrd. Die zur Bewältigung der Polykrisen erforderlichen Beträge müssten deutlich höher ausfallen.

„In den letzten zehn Jahren haben DAC-Mitglieder eine Reihe von Vereinbarungen getroffen, meist unter der Überschrift ‚ODA-Modernisierung' – und meistens hinter verschlossenen Türen –, die die Glaubwürdigkeit, Integrität und den soliden Ruf dieser Statistiken untergraben haben."

.

Das Vereinigte Königreich gibt proportional mehr seines Auslandshilfebudgets für die Unterbringung von Flüchtlingen aus als die meisten anderen großen Geber, wie neue Zahlen der OECD zeigen.

Die am Mittwoch veröffentlichten Zahlen zeigen, dass die einzigen beiden Länder, die in absoluten Zahlen mehr als Großbritannien für die Unterbringung von Flüchtlingen in ihren Heimatländern ausgeben, Deutschland und die USA sind, aber ihre Gesamthilfebudgets sind viel größer als die Großbritanniens.

Das Vereinigte Königreich gab 29 % oder 4,54 Mrd. USD (3,64 Mrd. Die größtenteils vom Innenministerium gezahlten Wohnkosten sind aufgrund der Zahl der ukrainischen Flüchtlinge exponentiell gestiegen, was zu dramatischen Kürzungen der britischen Hilfe zur Linderung der Armut in Afrika und Asien geführt hat.

Graph

Die Zahlen zeigen, dass nur drei Länder proportional mehr ihrer Hilfsbudgets für die Unterbringung von Flüchtlingen in ihren Ländern ausgeben als das Vereinigte Königreich. Die Zahlen zeigen einen Rückgang der bilateralen ODA an die am wenigsten entwickelten Länder (LDCs) im Jahr 2022 um 0,7 % im Vergleich zum Vorjahr.

Aber die ODA an LDCs im Jahr 2022 stieg real um 9 % im Vergleich zu 2019 – dem letzten Jahr vor der Covid-Pandemie.

Der Vorsitzende des Entwicklungshilfeausschusses der OECD, Carsten Staur, sagte: „In einer Situation mit zunehmendem Druck auf knappe Entwicklungsressourcen müssen wir unser Engagement zur Unterstützung der am wenigsten entwickelten Länder, von denen viele in Afrika liegen, aufrechterhalten.

„Russlands Aggression gegen die Ukraine hat zu einer erheblichen Erhöhung der Mittel für die Aufnahme von Flüchtlingen in den Geberländern geführt. Ohne diese „ in-donor" Flüchtlingskosten stieg die ODA 2022 real nur um 4,6 % gegenüber 2021.

Ein weiterer Faktor für die Erhöhung der Hilfe im Jahr 2022 war, dass die Hilfe für die Ukraine auf 16,1 Milliarden US-Dollar stieg – gegenüber nur 918 Millionen US-Dollar im Jahr 2021 – einschließlich 1,8 Milliarden US-Dollar an humanitärer Hilfe.

Einige der Zahlen werden die Befürchtungen des globalen Südens bestätigen, dass die Ukraine sich als Ablenkungsmanöver für reiche Länder erweist und weniger Geld übrig lässt, um den ärmsten Ländern der Welt zu helfen. USD im Jahr 2021. USD).

Diese Statistiken stellen nicht die Gesamtausgaben der Länder für Flüchtlinge dar, sondern den Betrag, der aus dem Hilfsbudget 2022 zur Deckung der Kosten entnommen wurde.

Das Vereinigte Königreich gibt dreimal so viel für die Unterbringung von Flüchtlingen aus wie für bilaterale Hilfe für Afrika und ändert damit das Gesicht eines Programms, das bereits durch eine Kürzung des Anteils des Bruttonationaleinkommens, der für Hilfe ausgegeben wird, von 0,7 % auf 0,5 % angeschlagen ist. GBP) seines gesamten Hilfsbudgets für Flüchtlinge aus, wie die vorläufigen Zahlen für 2022 zeigen. Einige Spender haben diese außerordentlichen Ausgaben ganz oder teilweise zusätzlich zu ihren bereits geplanten Entwicklungsprogrammen im Jahr 2022 bereitgestellt, was lobenswert ist."

Nerea Craviotto, Senior Policy and Advocacy Officer beim European Network on Debt and Development (Eurodad), sagte: „Die heutigen Zahlen sind nichts Besonderes Großbritannien verwendet mehr seines Hilfsbudgets für die Unterbringung von Flüchtlingen als die meisten Geber in der OECD | Einwanderung und Asyl